诗词屋>历史百科>四库百科>安仁县志

安仁县志

①十卷,首一卷,清魏鈊等修,郑长瑞等纂。魏鈊,字容齐,山东东阿人,举人出身,乾隆九年(1744)任安仁县知县。此志于乾隆十五年(1750)十月魏鈊设局始修,至乾隆十六年(1751)十一月书成刻印。此志可贵之处,在于广征博览,考证精确,对旧志订谬正伪。如进士逄汝霖、汝丹旧志云同怀兄弟,然其一中徽宗宣和榜,一中度宗咸淳榜,前后相距百余年,何能同怀,因据宋史予以改正。侨寓陈绩,登绍圣进士榜,安得兴安监镇,此志亦予订正,以求传信。旧志赋役多有不符,此志取正于《赋役全书》,自康熙元年,按年备录,俾民生国计,皆有所稽。惟全书不及武备,人物志亦过于简略,应是此志美中之不足。② 三十六卷,首一卷,末一卷,清朱潼修,徐彦楠等纂。朱潼,字莲庄,浙东归安(今属吴兴县)人,监生出身,同治五年(1866)任安仁县知县。《安仁县志》同治十一年(1872)刻印。旧志有目无纲,此志体例,悉遵新颁程式,为纲十,目五十四,间有旧志之目,为此志之纲者。旧志所列小引,均属散文,此志于十纲之首,仿雍正通志之例,改用四言韵语,以使纲目不至混淆。旧志记载,间有失实,此志特为改正,并加按语,说明参证典籍。旧志名宦志中列教谕于县丞之下,此志以乾隆七年,部议以教官职司教士,会祭班次,教官入七班行礼,公所坐次,教官列于县丞之上,故此志不名宦,改教谕居县丞之上,应是其斟酌得宜之处。

十六卷,首一卷,末一卷。清张景垣修,张鹏等纂。张景垣,高苑人,曾任安仁县知县。张鹏,邑人,拨贡,候选州判。安仁县志于明代已有三修。迄清康熙知县陈黄永一修,知县周元良二修,乾隆知县谭崇易三修,嘉庆知县侯铃四修。此志乃继嘉庆侯志作。《安仁县志》同治八年(1869)刻本。全书十六卷首一卷末一卷。首序、例、纂修姓氏等。分为:卷一,天文志。卷二,舆地志。卷三,营造志。卷四,风土志。卷五,赋役志。卷六,学校志。卷七,典礼志。卷八,职官志。卷九至卷十一,选举志、人物志。卷十二,列女志。卷十三至卷十五,艺文志。卷十六,事纪、外纪。末以拾遗终。此志天文分星野、星占,连篇累牍,殊不合邑志体裁。图绘仅一县城图,余则详其八景,无裨史要。

猜你喜欢

  • 野蔌品

    一卷。明高濂(生卒年不详)撰。高濂,字深甫,号端南道人,湖上桃花渔,钱塘(今浙江杭州市)人。《野蔌品》原收在高濂所撰的一本专讲养生享用的著作《遵生八笺)之中,后由作者摘出单行,题为《野蔌品》。《野蔌品

  • 诗谱补亡后订

    三卷。清吴骞(1733-1813)撰。吴骞字槎客,号兔床山人。浙江海宁人,清代文学家,乾隆时贡生。骞生负异禀,过目成诵,笃嗜典籍,遇善本则倾囊购之,校勘精审,所得不下五万卷,筑拜经楼藏之,钱大昕为之序

  • 日本华族女学校规则

    一卷。清裕庚(生卒年不详)撰。裕庚字朗西,汉军正白旗人。光绪间以优贡生历官道员。屡参英翰、长善、裕禄幕事,被劾再夺职。中法失和后投效台湾军营,为福建知府任用。后出使法国,升太仆寺少卿。回京后办理各国外

  • 黉祀纪迹

    十卷。清康伟然撰。康伟然字中江,漳州(今属福建)人。由拔贡生官罗源县教谕,迁兴化府教授。生卒年不详。本书是为文庙(亦称黉庙)中从祀孔子的诸儒所作的传谱,后附春秋祀典,礼乐器图。书成于雍正五年(1727

  • 中庸篇义

    一卷。马其昶(详见《大学谊诂》)撰。是书以《朱子章句》为主,兼采郑康成、孔沖远之说,间下己见。每段后有总解,融贯一节之意。大抵对三家之说,各取所长,不墨守成规,期达经旨。义取丰实,语删枝蔓。其释“致中

  • 茶史

    二卷。清刘源长撰。刘源长,字介祉,淮安(今江苏淮安县)人,生卒年及事迹均不详。著有《茶史》一书。是书卷端题名,自称为“八十翁”,由此可知此书为刘氏晚年而作。书的上卷,主要记载茶品;书的下卷主要记载饮茶

  • 春秋类考

    十二卷。春秋疑义一卷。清华学泉撰。学泉字天沐,号霞峰,江苏无锡人。学泉一生未入仕途,常闭户读书,日夜不倦;张伯行巡抚江苏,曾延请他主东林书院讲席,不赴,以布衣终。其著作还有《仪礼丧服或问》等。《春秋类

  • 补农书

    一卷。清张履祥(1610-1674)撰。张履祥,字考夫,一字念夫,号杨园,桐乡(今浙江桐乡县)人。张履祥少有大志,明亡后避世乡间,康熙十三年(1674)卒。张履祥隐居乡间,身体力行从事农业生产。他把自

  • 兀涯西汉书议

    十二卷,旧本题为明张邦奇撰,实际上是根据霍韬的旧本增修而成,兀涯即是霍韬的别号。张邦奇,字常甫,鄞县(今浙江奉化县)人,宏治乙丑(1505年)进士,官至南京兵部尚书,谥文定,《明史》有传。《兀涯西汉书

  • 素问悬解

    十三卷。清黄元御(详见《周易悬象》)撰。黄氏认为《素问》八十一篇,自秦汉以后始著竹帛,传写数易,错误屡出,故加以参互校正,著为此书。如“本病论”、“刺法论”、“刺志论”旧本皆谓已佚,然黄氏考证认为“本